HISTÓRIA ARCAICA DA ANTROPOLOGIA

As cópias originais da Antropologia foram maiores, 30 x 40 cm. Na época, para mim, esse era o tamanho da arte, um grande formato. Fiz centenas delas e guardei. A primeira mostra pública foi no MAM do Rio, em 80 e alguma coisa (não me lembro bem, início da década), curiosamente 99 fotos, o mesmo número apresentado na Bienal.  

Passam-se anos, e volto a mostrar a Antropologia no MIS de São Paulo em 94. Agora com cópias em 50 x 60 cm. É como se eu estivesse evoluindo em tamanho. O MIS pagou o custo do papel e da química, eu entrei com o trabalho. Tudo no osso. Fiquei semanas com o Tuca no Laboratório do próprio museu realizando as cópias. Como eu não tenho muita paciência, no final, a gente estava revelando oito ou dez cópias ao mesmo tempo dentro da mesma banheira. Enfiando e tirando. As que amarelavam eram repetidas, e só. Não fiz rebaixamentos, nem efeitos especiais, nem máscaras, nem dodging. Só as fotos nuas e cruas, com pequenas intervenções na luz.

 Apesar do método todo errado, quase uma heresia, deu certíssimo. Teste de exposição, com tiras pequenas, só fiz nas primeiras cinco fotos. Depois a coisa engrenou e saía de primeira, por combate intuitivo. Eu colocava o papel no suporte, entrava em comunicação com a luz do ampliador e intuía a duração da exposição. A perda de papel virgem não passou dos dez por cento. Um recorde. No início, eu estranhei um pouco a suavidade do papel Gallery número 3, que eu não conhecia, e achei que o tom era um pouco quente para o meu objetivo de choque com os rostos do Antropologia. Era um papel bem acadêmico. Por um momento, cheguei mesmo a pensar em trocar esse papel de fibra por um resinado, mais plástico, mais cortante, mais óbvio, mais contrastado, mais brilhante, mais pop. Como já tínhamos comprado o lote todo do material, não pude fazer essa troca, que, na verdade, teria sido absurda.